STJ 审理重复诉讼主题 1.396，在巴中企诉讼门槛或生变

巴西高等法院（STJ）正在审理重复诉讼主题 1.396（Tema Repetitivo 1.396），核心争议为：在未事先尝试非诉讼解决方式（如调解、仲裁）的情况下，是否会影响当事人的诉讼利益（interesse de agir）。该案由法律媒体 Consultor Jurídico 报道，STJ 有机会通过先例管理功能，对巴西诉讼制度的运作产生结构性影响。对于在巴西经营的中资企业而言，若 STJ 最终裁定非诉讼前置为诉讼受理的必要条件，未来涉及合同纠纷、投资争议、劳工诉讼等案件的立案门槛将显著提高，企业需提前调整争议解决路径。 巴西高等法院（STJ）正在审理的重复诉讼主题 1.396，聚焦一个程序性核心问题：当事人未事先尝试非诉讼解决方式（如调解、仲裁），是否会导致其诉讼利益（interesse de agir）不成立，从而影响法院受理案件。该案由法律媒体 Consultor Jurídico 报道，STJ 有机会通过先例管理功能，对巴西诉讼制度的运作产生结构性影响。目前案件尚在审理中，具体判决日期未公布。 对于在巴西的中资企业，该判决可能直接冲击争议解决策略。底稿未涉及中资企业直接影响，但通过诉讼受理条件这一机制间接传导：若 STJ 裁定非诉讼前置为必要，中资企业在巴西的合同纠纷、投资争议、劳工诉讼等案件，在起诉前必须首先尝试调解或仲裁，否则法院可能不予受理。这将影响企业的法务预算、争议解决周期和谈判策略，尤其对建筑、能源、制造业等合同密集型行业的中资企业影响更为直接。涉及的监管机构包括巴西高等法院（STJ）及各级司法机构。 CBI 解读：底稿显示 STJ 正面临一个“罕见的机会”通过先例管理功能改变诉讼制度运作方式。CBI 认为，该案若判决支持非诉讼前置，将推动巴西司法体系向替代性争议解决（ADR）倾斜，与全球主要经济体鼓励调解、仲裁的趋势一致。但需注意，巴西法律体系中“诉讼利益”概念本身具有弹性，STJ 可能设定例外情形（如紧急保全、公共利益案件），而非一刀切要求所有案件均需前置非诉讼程序。CBI 观察，类似先例在巴西劳工法院（TST）已有讨论，但 STJ 的判决对民事、商事诉讼的约束力更强。 待观察：1）STJ 公布判决的具体日期（预计 2025 年下半年至 2026 年）；2）判决是否明确列举无需非诉讼前置的例外情形；3）巴西律师协会（OAB）及商会是否就此发布实务指引。建议在巴中资企业法务团队跟踪案件进展，并评估现有合同争议解决条款是否需要补充非诉讼前置步骤。