← 返回巴西资讯
AI 生成示意图
巴西资讯巴西营商环境

圣保罗法院维持判决:电力公司须180天内移除消费者土地上的高压电线

分享

Concessionária de energia deve retirar fios de alta tensão de terreno de consumidor

圣保罗州法院第27私法法庭维持奥萨斯库一审判决,要求一家电力特许经营公司在180天内将高压电线从原告土地中移除,否则面临罚款。

圣保罗州法院第27私法法庭维持了奥萨斯库(Osasco)第一民事法庭的判决,裁定一家电力特许经营公司须在180天内将高压电线从原告土地中移除,否则将面临罚款。

据案卷记录,安装在房产前的电线杆及横跨该区域的高压电线妨碍了一项建筑施工,并对工人构成触电风险。

主审法官罗热里奥·穆里略·佩雷拉·西米诺(Rogério Murillo Pereira Cimino)在判决意见中指出,电力公司作为服务提供者,应对消费者所受损害承担无过错责任。他同时说明,尽管巴西国家电力局(ANEEL)的一项决议规定,当服务仅满足用户自身利益时,由用户承担电线杆和电网迁移或移除的费用,但本案中电线杆被安装在原告财产内部,限制了其对区域的充分使用和享有。

法官援引圣保罗州第12.635/2007号法律第1条指出,电力公司本应将支撑电网的电线杆设置在各地块的分界处,以免限制建设自由及财产权的行使;而被告选择以限制业主充分享用的方式架设电线杆,就应承担将电线杆迁移至适当位置的费用。他并援引ANEEL第1000/2021号规范决议第110条第3款,该条款规定,在配电公司违规安装、未遵守主管机关规则的情况下,由配电公司负责执行并承担电线杆和电网迁移或移除的费用。

该判决为一致通过,参与审理的法官还包括达里奥·加约索(Dario Gayoso)和格拉基顿·萨蒂罗·阿拉冈(Grakiton Satiro Aragão)。案件编号为1001305-87.2024.8.26.0704。

这条资讯对你有帮助吗?

信息概要

类型
司法案件
方向
巴西
分类
营商环境
层级
编辑整理
话题
法律司法案件合规
查看原文(葡萄牙语)

Concessionária de energia deve retirar fios de alta tensão de terreno de consumidor

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão da 1ª Vara Cível de Osasco (SP) que determinou que uma concessionária de energia elétrica retire fios de alta tensão do terreno do autor da ação, no prazo de 180 dias, sob pena de multa. Magnific Postes de alta tensão foram instalados dentro da propriedade do autor da ação Segundo os autos, o poste instalado em frente ao imóvel e a fiação de alta tensão sobre a área atrapalham uma construção e oferecem risco de descargas elétricas aos trabalhadores. Em seu voto, o relator do recurso, desembargador Rogério Murillo Pereira Cimino, destacou que a concessionária, na condição de fornecedora de serviços, responde objetivamente (sem necessidade de prova de culpa) pelos danos causados aos consumidores. Ele ressaltou que, embora uma resolução da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) atribua ao usuário o custeio das obras de deslocamento ou remoção de postes e redes elétricas quando o serviço atender exclusivamente a seus interesses, no caso concreto, o poste foi instalado dentro da propriedade do autor, restringindo o pleno uso e gozo da área. “Cabia à concessionária de energia elétrica a colocação do poste de sustentação à rede na divisa dos lotes (artigo 1º da Lei Estadual nº 12.635/2007), a fim de não restringir a liberdade de construção e, portanto, de exercício do direito de propriedade. Mas, tendo a ré optado por erigir o poste de modo a limitar a plena fruição pelo proprietário, deve sim arcar com os custos do deslocamento desse poste para local adequado, conforme artigo 110, §3º da Resolução Normativa nº 1000/2021 da ANEEL, que atribui à distribuidora o dever de executar e custear o deslocamento ou a remoção de postes e rede no caso de instalação irregular por ela, sem observar as regras da autoridade competente.” O julgamento foi unânime e contou com a participação dos desembargadores Dario Gayoso e Grakiton Satiro Aragão. Com informações da assessoria de imprensa do TJ-SP. Apelação 1001305-87.2024.8.26.0704

觉得有价值?

分享给需要了解巴西市场的朋友

帮助更多中国企业看懂巴西,做成生意

China Brazil Insight · 看懂巴西,做成生意

更多专题研究见 研究中心