← 返回巴西资讯
巴西资讯巴西医药健康

巴西法院驳回巴拉圭替尔泊肽样本实验室鉴定申请

分享

Justiça rejeita perícia em canetas de tirzepatida do Paraguai

巴西阿雷格里港第四联邦法院驳回对从巴拉圭带入的替尔泊肽等药物样本进行实验室鉴定的申请,认为单件理化分析不足以证明符合卫生要求。

巴西阿雷格里港第四联邦法院驳回了对从巴拉圭带入的替尔泊肽及其他药物样本进行实验室鉴定的申请。该裁决由替补联邦法官布鲁诺·里施·法贡德斯·德·奥利维拉在两起由患者协会针对巴西国家卫生监督局(Anvisa)和联邦政府提起的公共民事诉讼中作出,这些诉讼质疑对上述产品进口的限制。

法官认为,对单个单位进行理化分析不足以证明药物符合所要求的卫生标准。这些标准包括良好生产规范、批次间一致性、有效期内的稳定性、药物警戒、可追溯性和冷链维护。

裁决指出,此类检测可以验证活性成分的身份、浓度以及可测量污染物的存在,但无法证明整个生产和分销流程的合规性。

法官表示,这些诉讼的目的不是证明特定样本的安全性,而是评估Anvisa所采取的措施是否有技术依据且是否相称。据此,他还驳回了对药物进行司法保管的请求。

裁决还禁止口头证据的采集,该证据原计划听取患者、处方医生和机构技术人员的陈述。法官认为,临床陈述已在案卷中记录,而行政行为应基于其自身依据进行审查。

法官还驳回了要求每次出台新决议时反复通知Anvisa提交文件的请求。原告协会可以提交众议院公开听证会的文件,前提是与司法讨论相关。裁决还维持了禁止Eli Lilly do Brasil作为辅助人参与诉讼的决定。

随着证据收集阶段结束,案件实体问题将在判决中分析。在此之前,联邦公共部(MPF)和原告协会——肥胖与超重者协会及巴西肥胖与减重手术支持协会——将有期限发表意见。

相关裁定于10月21日电子签署,10月27日在电子司法公报上公布。

这条资讯对你有帮助吗?

信息概要

类型
司法案件
方向
巴西
分类
医药健康
层级
编辑整理
话题
法律司法案件合规
查看原文(葡萄牙语)

Justiça rejeita perícia em canetas de tirzepatida do Paraguai

A 4ª Vara Federal de Porto Alegre rejeitou a realização de perícia laboratorial em amostras de tirzepatida e outros medicamentos trazidos do Paraguai . A decisão foi proferida em duas ações civis públicas movidas por associações de pacientes contra a Anvisa e a União, que questionam restrições à importação desses produtos. As informações são do Jota. O juiz federal substituto Bruno Risch Fagundes de Oliveira entendeu que a análise físico-química de unidades isoladas não seria suficiente para comprovar o cumprimento dos requisitos sanitários exigidos para os medicamentos. Entre os critérios estão boas práticas de fabricação, uniformidade entre lotes, estabilidade durante o prazo de validade, farmacovigilância, rastreabilidade e manutenção da cadeia de frio . Segundo a decisão, os exames poderiam verificar a identidade do princípio ativo, sua concentração e a presença de contaminantes mensuráveis , mas não atestariam a conformidade de todo o processo de fabricação e distribuição . Justiça avalia restrições da Anvisa à tirzepatida O magistrado afirmou que o objetivo das ações não é comprovar a segurança de amostras específicas , mas avaliar se as medidas adotadas pela Anvisa têm fundamento técnico e são proporcionais . Com esse entendimento, também rejeitou o pedido de depósito judicial dos medicamentos. A decisão vetou ainda a produção de prova oral , que previa ouvir pacientes, médicos prescritores e agentes técnicos da agência. Para o juiz, os relatos clínicos já estão documentados nos processos , enquanto os atos administrativos devem ser examinados com base em seus próprios fundamentos. O magistrado também negou pedidos para que a Anvisa fosse intimada repetidamente a apresentar documentos a cada nova resolução sobre o tema . As associações autoras poderão, por sua vez, juntar documentos da audiência pública realizada na Câmara dos Deputados, desde que sejam pertinentes à discussão judicial. A decisão manteve ainda o veto à participação da Eli Lilly do Brasil como assistente nos processos . Com o encerramento da fase de produção de provas, o mérito das ações será analisado na sentença . Antes disso, o Ministério Público Federal (MPF) e as entidades autoras, Associação dos Obesos e Sobrepesos e Associação Brasileira de Apoio aos Obesos e Bariátricos, terão prazo para se manifestar. Os despachos foram assinados eletronicamente em 21 de outubro e publicados no Diário de Justiça Eletrônico em 27 de outubro.

觉得有价值?

分享给需要了解巴西市场的朋友

帮助更多中国企业看懂巴西,做成生意

China Brazil Insight · 看懂巴西,做成生意

更多专题研究见 研究中心