巴西资讯巴西金融监管
经济学家:控制公共支出可将巴西实际利率降至5%
分享
Corte nos gastos do governo pode reduzir juro real para 5%, calcula economista
Vinland首席经济学家Aurélio Bicalho表示,严格控制公共支出增长可将巴西实际利率从约6.7%降至5%至5.5%。
Vinland首席经济学家Aurélio Bicalho在Stock Pickers节目中表示,控制公共支出增长是巴西利率可持续放松的关键,若实施严格的支出遏制政策,巴西实际利率可从目前通胀挂钩债券(NTN-B)约6.7%的水平降至5%至5.5%之间。
Bicalho指出,过去五年巴西政府支出年均增长5.5%。若将这一增速放缓至每年2%——无需削减支出,只需增长更慢——他估算可降低长期利率约300个基点。
在国际层面,Bicalho提到美国实际利率上升使全球融资成本增加约250个基点,各国以更高利率争夺资本,巴西所需的风险溢价随之上升,因此需要更大的国内财政努力才能实现本地利率下降。
关于货币政策,Bicalho援引Vinland对27年通胀目标制的研究称,央行仅在采取强硬货币紧缩立场时通胀才趋近目标中心。他估算的央行反应函数显示,2005至2009年和2016至2020年两个周期目标持续达成,期间名义利率对通胀或预期每上升1个百分点反应约3个百分点。他同时指出,在央行反应温和或转向刺激经济活动的阶段,巴西未能实现通胀目标。
这条资讯对你有帮助吗?
信息概要
- 类型
- 政策分析
- 方向
- 巴西
- 分类
- 金融监管
- 层级
- 编辑整理
- 话题
- 金融政策行业趋势
- 编辑
- CBI 编辑部
查看原文(葡萄牙语)
Corte nos gastos do governo pode reduzir juro real para 5%, calcula economista
O controle do crescimento das despesas públicas é a chave principal para permitir um alívio sustentável na taxa de juros do país, de acordo com o economista-chefe da Vinland, Aurélio Bicalho.
Em conversa no programa Stock Pickers, apresentado por Lucas Collazo, Bicalho projetou que a implementação de uma política rígida de contenção de gastos estatais pode reduzir a taxa de juro real brasileira, hoje em torno de 6,7% nos títulos atrelados à inflação (NTN-B), para patamares entre 5% e 5,5%.
Ao analisar o processo eleitoral, Bicalho destacou que as medidas de estímulo econômico adotadas antes da votação não têm gerado o efeito esperado no eleitorado. Na visão do especialista, a população compreendeu que programas e garantias sociais permanecem ativos independentemente da mudança de gestão. “A gente já teve troca de governo e essas conquistas sociais ou esses benefícios não foram alterados”, disse o economista.
Essa percepção de estabilidade nos benefícios faz com que a sociedade passe a ponderar a conta futura dos incentivos concedidos. Bicalho ressaltou que a concessão de isenções e subsídios sem fonte de custeio eleva a dívida pública ou exige aumento de impostos, o que se traduz em juros mais altos e restrição orçamentária para serviços essenciais.
Leia mais: Queda da Selic e preço atrativo das ações criam momento raro na Bolsa, diz gestor
Na visão dele, esse avanço contínuo das despesas estatais é o grande vilão do custo do dinheiro. Nos últimos cinco anos, o gasto do governo cresceu a uma média de 5,5% ao ano. Ele pontua que se esse ritmo for desacelerado para 2% ao ano (sem necessidade de cortar despesas, apenas crescendo menos), o ajuste retiraria cerca de 300 pontos-base dos juros longos.
A urgência por uma ancoragem fiscal doméstica torna-se ainda mais relevante diante do cenário financeiro internacional. O aumento dos juros reais nos Estados Unidos elevou o custo de captação global em cerca de 250 pontos-base. Com o mundo disputando capital a taxas mais altas, o prêmio de risco exigido para investir no Brasil subiu, exigindo um esforço fiscal interno maior para permitir a queda das taxas locais.
Reação forte do Banco Central garante cumprimento das metas de inflação
Para além das contas públicas, Bicalho ressaltou que a conduta da autoridade monetária na fixação da taxa Selic é determinante para o controle dos preços. Um levantamento feito pela Vinland sobre os 27 anos do regime de metas indica, segundo o economista, que a inflação só convergiu para o centro estipulado nos períodos em que o Banco Central adotou uma postura incisiva de aperto monetário.
Veja também: Queda dos juros no Brasil pode destravar ganho de até 80% na Eneva (ENEV3)
A estimativa da função de reação do Banco Central, calculada por Bicalho, revelou dois ciclos em que as metas foram cumpridas de forma consistente: entre 2005 e 2009 e de 2016 a 2020. Nesses intervalos, de acordo com o estudo do especialista, a resposta aos desvios inflacionários foi rigorosa, com a taxa nominal de juros subindo cerca de três pontos percentuais para cada ponto de alta na inflação ou em suas expectativas.
Por outro lado, o economista-chefe apontou que o país falhou em entregar a meta nas fases em que a reação aos preços foi tímida ou voltada para o estímulo à atividade econômica. “Quando ele deu foco à atividade, quando olhou para outras variáveis e não teve um foco na inflação e na expectativa de inflação com uma reação forte, quando não fez isso, não entregou; mas quando fez, colocou a inflação na meta”, declarou Bicalho.
觉得有价值?
分享给需要了解巴西市场的朋友
帮助更多中国企业看懂巴西,做成生意
China Brazil Insight · 看懂巴西,做成生意
延伸阅读
相关研究
- 中美AI规则外溢 巴西金融合规与资产再定价CBI 研究
- 巴西AI商业化提速,数据安全短板放大中资窗口CBI 研究
监管与合规追踪
- 金融监管主题追踪
更多专题研究见 研究中心