---
title: "Mondelez上诉INPI，Ping Pong商标战或影响在巴中资品牌收购策略"
slug: mondelezinpiping-pong
type: news
direction: 巴西
category: 营商环境
published: 2026-08-03
source_url: https://redir.folha.com.br/redir/online/mercado/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2026/08/mondelez-contesta-perda-de-marcas-ploc-e-ping-pong-citando-exagero-do-inpi-asc-rebate.shtml
source: "Folha de S.Paulo — Mercado"
url: https://chinabrazilinsight.com/news/mondelezinpiping-pong
event_type: 司法判决
verification: unverified
content_level: 编辑整理
---

# Mondelez上诉INPI，Ping Pong商标战或影响在巴中资品牌收购策略

> Mondelez就Ping Pong和Ploc口香糖商标权纠纷上诉INPI，指控其解释过于形式化。此案可能影响在巴中资企业收购老品牌时的商标合规评估与风险预判。

## 为什么值得关注

商标权纠纷影响在巴中资企业品牌收购与合规策略，涉及INPI监管动态。

2026年3月8日，Mondelez公司就Ping Pong和Ploc口香糖商标权纠纷向巴西国家工业产权局（INPI）提出上诉，指控该局在商标使用问题上采取过度形式主义的解释。这两个品牌是巴西1980年代和1990年代最著名的口香糖品牌，商标归属直接影响Mondelez在巴西市场的品牌资产。对于在巴西经营的中资企业而言，此案凸显了INPI在商标使用审查中的严格性，尤其是在收购或授权老品牌时，需警惕类似法律风险。

Mondelez与INPI的争议焦点在于Ping Pong和Ploc商标的使用证明。Mondelez认为，INPI对商标使用的审查标准过于僵化，未能充分考虑商业实践中的合理使用方式。该案由Folha de S.Paulo报道，目前尚无具体判决日期。底稿未涉及中资企业直接影响，但通过商标法律适用机制间接传导：在巴西持有或收购老品牌的中资企业，可能面临INPI对商标使用证据的严格审查，尤其在品牌未持续商业化的情况下。CBI认为，此案若Mondelez胜诉，可能推动INPI调整审查标准，降低中资企业维护老品牌商标的合规成本；若败诉，则强化了INPI现有立场，中资企业需更谨慎地保留商标使用证据。待观察：INPI是否在2026年内发布新的商标使用审查指南；Mondelez上诉的最终判决结果；以及是否有其他跨国企业跟进类似上诉。

## CBI 观察

底稿显示Mondelez指控INPI形式主义，但未提供具体案例。CBI认为，此案可能成为巴西商标法实践的风向标，中资企业应关注INPI后续审查口径变化。

## 情报摘要

**核心动作**: Mondelez就Ping Pong和Ploc口香糖商标权纠纷上诉INPI，指控其审查标准过于形式化。

**事实**:
- 2026年3月8日，Mondelez向巴西国家工业产权局(INPI)就Ping Pong和Ploc口香糖商标权纠纷提出上诉。
- Ping Pong和Ploc是巴西1980年代和1990年代最著名的口香糖品牌。
- 该上诉由Folha de S.Paulo报道，目前尚无具体判决日期。

**评估**:
- 此案凸显INPI在商标使用审查中的严格性，可能影响在巴中资企业收购老品牌时的商标合规评估与风险预判。 (medium)
- 若Mondelez胜诉，可能推动INPI调整审查标准，降低中资企业维护老品牌商标的合规成本；若败诉，则中资企业需更谨慎保留商标使用证据。 (medium)

**风险标记**: legal_risk, regulatory_uncertainty

---
来源: Folha de S.Paulo — Mercado
发布: 2026-08-03
© China Brazil Insight — https://chinabrazilinsight.com/news/mondelezinpiping-pong