---
title: "巴西拟设AI安全评估网络，能否进入国际测试规则圈成焦点"
slug: ai-20261031-2d84d0
type: news
direction: 巴西
category: 科技平台
published: 2026-10-31
source_url: https://mittechreview.com.br/quem-testa-a-ia-tambem-disputa-poder/
source: "MIT Technology Review Brasil"
url: https://chinabrazilinsight.com/news/ai-20261031-2d84d0
event_type: 政策法规
verification: unverified
content_level: 编辑整理
---

# 巴西拟设AI安全评估网络，能否进入国际测试规则圈成焦点

> 巴西正推进设立AI安全评估网络INSOED，文章讨论独立测试AI系统的必要性，以及巴西缺席国际AI安全研究所网络首批成员对参与规则制定的影响。

巴西一项仍在众议院审议的法案拟设立国家AI安全、机会与经济数字技术支持研究所网络（INSOED），由Inmetro负责技术协调，汇集高校、研究机构和实验室开展AI评估。据MIT Technology Review Brasil报道，该网络不具处罚或审批权，定位为技术性、协作性和咨询性机构。

文章指出，企业承诺和书面规则不足以确保AI安全，需要有人在系统面向公众前后测试其行为。英国、美国、日本已组建首批AI安全研究所，采用红队测试等方法，在受控场景中寻找普通测试难以发现的失败路径。文章援引《International AI Safety Report 2026》称，实验室测试难以预测数百万人的实际使用，这一差距被称为“评估缺口”。

巴西曾在2023年11月Bletchley Park会议上与其他28国共同承认国际合作必要性，但一年后未进入国际AI安全研究所网络的首批十个成员。文章认为，参与该网络意味着参与决定测量哪些风险、以何种语言和标准测量；仅按其他语境设计的测试可能让巴西的问题不可见。

文章还提到，2024年首尔宣言将安全、创新与包容列为相互关联的目标，但各国后续方向出现分化：2025年英国将研究所名称中的safety改为security，强化国家安全、网络攻击和犯罪用途；美国的重组则结合测试、自愿标准、安全和科技竞争。文章称，评估工具趋同，但政治目的存在分歧。

关于INSOED，文章介绍其可制定方法、开展评估、支持公共政策、培养专业人才并推动国内外科学合作。文章认为，巴西不必训练全球最大模型也能产出相关证据，例如展示葡萄牙语环境下的故障、不同群体间的结果差异或对公共服务的不适配。

文章同时列出该网络运行所需条件：专家、模型访问权限、适合巴西语境的数据和算力；持续资金；以及公开方法、局限和利益冲突。文章提到，加拿大最初五年向其研究所拨款5000万加元，但强调这一数字不能自动作为巴西预算。

文章分析，若具备实际能力，INSOED可带来三项优势：关于巴西语言、用户和服务的自主证据；参与技术标准制定；以及在国际谈判中凭借研究人员、实验室和项目提供联合评估与本地知识。文章最后称，成功与否应以巴西能测试什么、能基于这些测试影响哪些决定来衡量。

---
来源: MIT Technology Review Brasil
发布: 2026-10-31
© China Brazil Insight — https://chinabrazilinsight.com/news/ai-20261031-2d84d0